Конституційний Суд України не зможе дати роз'яснення з приводу того, як можна виключати з фракцій депутатів-перебіжчиків. Про це заявив президент Центру соціальних досліджень «Софія» Андрій Єрмолаєв. «Я не кваліфікований юрист. Але можу зробити політологічне припущення - Конституційний Суд не зможе дати позитивну відповідь з приводу того, кого і як можна виганяти, тому що практично всі депутати виконали первинну вимогу – вони після виборів увійшли до відповідних фракцій. Напевно, повинно йтися про те, що процедури, пов'язані з відгуком депутата або відняттям у нього мандата, повинні бути або врегульовані новими доповненнями в Конституцію, або ж доведеться констатувати «статус скво», - сказав політолог. Він звернув увагу на те, що зараз Україна зіткнулася з «феноменом фактичного політичного диктату керівників блоку відносно списків». «Є недозволена проблема зміни політичної позиції керівництва блоку, і незгода депутатів з цією зміненою позицією. Наприклад, сфера ідеології, або зміна програмних положень… Тоді питання, хто правий, стає риторичним, тому що тут область високої політики, а не права. Тому мені здається, що тут юристи не зможуть відповісти на питання, хто більше правий», - пояснив Єрмолаєв. Він припустив, що Ющенко, вимагаючи сформувати спільне звернення в Конституційний Суд від прем'єра і Президента щодо імперативного мандата, мав на увазі положення Конституції, яке дозволяє, по суті, застосовувати імперативний мандат відносно депутатів, які порушили процедуру формування фракції.

«ForUm»